Особенности прагматики способов выражения сочувствия и равнодушия в социальных сетях

Цель исследования – выявление и систематизация способов (языковых средств и прагматических стратегий) выражения сочувствия и равнодушия в комментариях пользователей к новостям о чрезвычайных происшествиях и трагических событиях в социальной сфере «Детство / Семья» интернет-сети «ВКонтакте».

Методы. Исследование выполнено с помощью дискурсивно-прагматического подхода к анализу сетевых комментариев к новостным постам, собранных методом сплошной выборки по 17 информационным поводам в сети «ВКонтакте». В работе применялись контекстуальный и прагматический анализ, классификация речевых актов, а также количественный анализ частотности различных средств выражения эмоций.

Результаты. Сочувствие в интернет-коммуникации реализуется через комплекс прямых и косвенных стратегий, направленных на поддержание эмоциональной связи. К прямым относятся вербализованные средства прямого выражения сочувствия / жалости; эмотивные высказывания, содержащие междометия и экспрессивы, а также эмодзи и стикеры; языковые средства выражения поддержки, приободрение. К косвенным способам реализации прагматической интенции авторов относятся религиозные формулы, средства выражения «агрессивной эмпатии» (инвективы в адрес виновных в случившемся) и личные нарративы. Доминирующим по частотности фиксации способом передачи сочувствия в сетевых комментариях являются ритуализированные пожелания, что свидетельствует о формализации эмпатии в цифровой среде. Установлено, что равнодушие реализуется не как пассивное отсутствие реакции, а как элементы активных прагматических стратегий: циничный юмор, скепсис, обвинение жертвы и вербальная агрессия, коррелирующие с анонимностью и квазиблизким характером отношений пользователей.

Заключение. Представленные результаты имеют теоретическую и практическую ценность для развития дискурсивно-прагматического подхода к изучению интернет-коммуникации. Перспективы дальнейших исследований связаны с кросс-культурным анализом выражения эмоций в социальных сетях и изучением влияния платформенных особенностей на прагматику эмоциональных реакций. Равнодушие, традиционно оцениваемое в русской лингвокультуре как антиценность, проявляется в намеренных коммуни кативных тактиках, усиленных структурными особенностями цифровой среды.

1. Каминская Т.Л. Молодежь в цифровой медиасреде: виды и способы коммуникации // Мир лингвистики и коммуникации: электронный научный журнал. 2018. № 52. С. 41-50. EDN UUDOBQ.

2. Социально-сетевая цифровая коммуникативная культура молодежи / науч. ред. А.П. Глухов [и др.]. Томск: Национальный исследовательский Томский государственный университет, 2020. 142 с. URL: https://vk.com/wall-150709625_16010851 (дата обращения: 27.02.2026). EDN SRLUWM.

3. Buryak N.Yu. The impact of Internet communications on the Russian language and cul ture of speech // International Journal of Humanities and Natural Sciences. 2021. No. 11-1(62). P. 31-33. https://doi.org/10.24412/2500-1000-2021-11-1-31-33. EDN DFOQCM.

4. Куликова А.В. Особенности интернет-коммуникаций // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2012. № 4(28). С. 19-24. EDN RWBQYJ.

5. Дмитриева Л.Г., Хамзина Д.В. Особенности проявления эмпатии у студентов – пользователей социальных сетей // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Образование и педагогические науки. 2020. № 1(834). С. 175-187. EDN VPAHSR.

6. Бен Шушан А.А. Эмпатийные речевые процедуры солидаризации в контексте эмоциогенного события // Русский лингвистический бюллетень. 2023. № 11(47). https://doi.org/ 10.18454/RULB.2023.47.36. EDN HBFFKH.

7. Кронгауз М.А. Самоучитель Олбанского. М.: АСТ, 2013. 416 с. EDN SBVWBV.

8. Баско Н.В. Лингвокультурный концепт «равнодушие» в русской языковой картине мира // Преподаватель XXI век. 2018. № 2-2. С. 321-332. EDN OVTHKD.

9. Пань Ц. К вопросу о концептуализации коммуникативной категории «равнодушие» (на примере молодежного сетевого дискурса) // Семантика. Функционирование. Текст. Киров: ООО «Издательство «Радуга-ПРЕСС», 2025. С. 196-201. EDN OQODKM.

10. Ким Л.Г., Рольгайзер А.А. Комментарий vs интернет-комментарий: к проблеме специфики жанра виртуальной коммуникации // Жанры речи. 2024. Т. 19, № 3(43). С. 286 294. https://doi.org/10.18500/2311-0740-2024-19-3-43-286-294.EDN WZZOHY.

11. Месеняшина Л.А. О жанровой природе сетевого комментария // Знак: проблемное поле медиаобразования. 2023. № 2(48). С. 127-132. https://doi.org/10.47475/2070-0695-2023-48-2-127-132. EDN UMZERC.

12. Колокольцева Т.Н. Интернет-комментарий как диалогический сетевой жанр // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. 2023. Т. 27, № 3. С. 81-96. https://doi.org/10.18522/1995-0640-2023-3-81-96. EDN WYTUER.

13. Кажарова М.А. Стратегии невежливости и грубости в социальных сетях // Мир науки, культуры, образования. 2024. № 4(107). С. 474-478. https://doi.org/10.24412/1991-5497-2024-4107-474-478. EDN VEIWCF.

14. Каримова Т.С. Язык вражды в интернет-коммуникации // Полицейская деятельность. 2023. № 1. С. 1-17. https://doi.org/10.7256/2454-0692.2023.1.39281. EDN XOBHZL.

15. Серебрякова А.Ю. Виды инвективной лексики в медийном дискурсе // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика. 2021. Т. 18, № 4. С. 42-46. https://doi.org/10.14529/ling210406. EDN BWDDRA.

16. Милованова М.С. Аксиологические аспекты семантики состояния // Общая и русская лингвоаксиология. Ярославль: Изд-во «Канцлер», 2022. С. 148-194. EDN WUHDTS.

17. Воркачев С.Г. Лексикографическое представление лингвокультурного смысла «бесстрастие» // Русистика без границ. 2023. Т. 7, № 4. С. 20-31. EDN ETUQIW.

18. Карасик В.И. Лингвокультурные характеристики речевого жанра «пожелание» // Жанры речи. 2024. Т. 19, № 3(43). С. 225-232. https://doi.org/10.18500/2311-0740-2024-19-3-43-225-232. EDN CLRCIP.

19. Колесникова О.И. Язык как фиксатор ценностных приоритетов медиаличности в дискурсе // Современная лингвистика: от теории к практике: труды и материалы III Казанского международного лингвистического саммита, Казань, 14-19 ноября 2022 года / под общ. ред. И.Э. Ярмакеева, Ф.Х. Тарасовой. Казань: Казанский (Приволжский) федеральный университет, 2023. Т. 1. С. 251-255. EDN FCMLWV.

20. Гаджиева Н.А., Ярова Я.Р. Стереотипные средства выражения категории «Сочувствие» в социально-бытовом дискурсе (на материале лезгинского и русского языков) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2015. № 8-3(50). С. 57-60. EDN TXQKFB.

21. Шеховцева Е.Н. Ценности в русскоязычном альтруистическом дискурсе: анализ языковой экспликации с позиций перформативной прагмалингвистики // Коммуникативные исследования. 2024. Т. 11, № 3. С. 509-522. https://doi.org/10.24147/2413-6182.2024. 11(3). EDN ZWPPTL.