Когнитивно-дискурсивный анализ диалога терциарной речи с молчащим наблюдателем

В статье исследуется значительная роль молчащего наблюдателя (МН) в диалоге терциарной речи, подразумевающей участие в диалоге двух его активных участников – адресанта и адресата – и МН как «пассивного» участника этого диалога, влияющего на речевое и невербальное поведение коммуникантов, на содержание и форму создаваемого ими диалога в триаде.

Цель настоящего исследования состоит в выявлении и описании важной роли эксплицитного МН в формируемом его «пассивным» участием диалоге терциарной речи и языкового выражения присутствия МН и его влияния на содержание и форму создаваемого всеми тремя – активными и пассивным участни ками – адресантом, адресатом и МН – диалога в триаде.

Методы. В работе над статьей предпринят метод моделирования диалогов терциарной речи с учетом роли МН, метод когнитивно-дискурсивного анализа, лингвистического контекстуального, семантического, коммуникативного, прагматического и социо-психолингвистического анализа. Эмпирическим материалом статьи явились русскоязычный и англоязычный диалоги терциарной речи из романов М.Е. Салтыкова-Щедрина «Господа Головлевы» и Синклера Льюиса «Бэббит» (Sinclair Lewis. Babbitt).

Результаты исследования. Выявлена и описана существенная роль эксплицитного молчащего наблюдателя (ЭМН) в художественном диалогическом дискурсе, благодаря роли которого диалог в диаде преобразуется в диалог в триаде, т. е. диалог терциарной речи, а также исследованы языковые средства выражения присутствия МН в диалоге терциарной речи, учет которых позволяет раскрыть новые и более глубокие аспекты диалога терциарной речи.

Заключение. Актуальность исследуемой темы объясняется повышенным интересом к художественному диалогическому дискурсу в современной лингвистике, а также малой изученностью диалога терциарной речи МН с позиции когнитивно-дискурсивного подхода.

1. Бабаян В.Н. Дискурс как сложный коммуникативный феномен // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2006. № 4. С. 127-129.

2. Бабаян В.Н. О "переключении языкового кода" и смене темы разговора в диалогическом дискурсе терциарной речи // Иностранные языки в высшей школе. 2021. № 2(57). С. 68-78.

3. Розеншток-Хюсси О. Речь и действительность. М.: Лабиринт, 1994. 213 с.

4. Азнабаева Л.А. Принцип экспликации отношения в конвенциональном речевом по ведении адресата // Филологические науки. 2002. № 3. С. 40–49.

5. Андреева Г.М., Яноушек Я. Общение и оптимизация совместной деятельности. М., 1987. 302 с.

6. Антропоцентрическая направленность лингвистических исследований поликультурного военного и политического дискурса / под науч. ред. В.Н. Бабаяна; Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны. Ярославль: ООО «Цифровая типография», 2020. 255 с.

7. Арнольд И.В. Стилистика. Современный английский язык. М.: Флинта: Наука, 2005. 384 с.

8. Арутюнова Н.Д. Фактор адресата // Известия АН СССР: Серия литературы и языка. 1981. Т. 40, № 4. С. 356–367.

9. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. 2-е изд. М., 1998. С. 136–137.

10. Блох М.Я., Поляков С.М. Строй диалогической речи. М.: Прометей, 1992. 153 с.

11. Бобырева Е.В. Сравнительные характеристики инициальных и финальных реплик диалога в английском и русском языках // Языковая личность: культурные концепты: сборник научных трудов / ВГПУ, ПМПУ. Волгоград – Архангельск : Перемена, 1996. С. 149–161.

12. Винокур Т.Г. О языке современной драматургии // Языковые процессы современной русской художественной литературы: Проза. М.: Наука, 1977. С. 130–197.

13. Григорян А.А. Дискурс и текст // Жанры и типы текстов в научном и медийном дискурсе. Орел, 26-27 февраля 2005 года / отв. ред. А. Г. Пастухов. Орел: Орловский гос. институт искусств и культуры, 2005. С. 16–22.

14. Кашкин В.Б. Основы теории коммуникации. М.: АСТ : Восток – Запад, 2007. 256 с.

15. Колокольцева Т.Н. Современная диалогическая коммуникация и проблемы ее изучения // Речевое общение (Теоретические и прикладные аспекты речевого общения). Специализированный выпуск Вестник КрасГУ. 2006. С. 56–66.

16. Колтунова М.В. Конвенции как прагматический фактор диалогического общения // Вопросы языкознания. 2004. № 6. С. 100–115.

17. Купцов А.Е. Дискурсивные частицы в художественном тексте: Коммуникативно прагматический и лингвокультурный аспекты. Ярославль, 2026. 183 с.

18. Мельникова К.А., Тюкина Л.А. Различные типы дискурса в современном языкознании. Ярославль : Изд-во ЯГТУ, 2022. 160 с.

19. Стросон П.Ф. Намерение и конвенция в речевых актах // Философия языка / ред. Дж. Р. Сёрл: [пер. с англ.]. М., 2004. С. 35–55.

20. Burton D. Dialogue and Discourse. L.: Routledge & Kegan Paul, 1980. 210 p.

21. Dijk T.A. van. Introduction // Handbook of Discourse Analysis. Vol. 3: Discourse and Dialogue. London etc., 1985. P. 2–7.

22. Goffman E. Forms of Talk. University of Pennsylvania Press, Philadelphia, 1981. 336 p.

23. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. 423 с.

24. Franke W. Taxonomie der Dialogtypen: eine Skitzze // Dialoganalyse. Referate der 1. Arbeitstagung. Munster, 1986. P. 86–101.

25. Карасик В.И. Язык социального статуса. М.: ИТДГК «Гнозис», 2002. 333 с.

26. Стернин И.А. Введение в речевое воздействие. Воронеж, 2001. 252 с.

27. Crystal D. The Cambridge Encyclopedia of the English Language. Cambridge: Cam bridge University Press, 2005. 499 p.