Лингвоаксиологические особенности образа шестидесятилетних в новостном криминальном дискурсе России и Греции

В фокусе исследовательского интереса авторов статьи – особенности вербальной репрезентации социальной страты «люди зрелого возраста» в дискурсе современных российских и греческих криминальных интернет-новостей. Цель исследования – выявить и сопоставить лингвосоциокультурные параметры медиапредставления группы 60+, обусловливающие динамику образа пожилых людей в контексте изменения общественных представлений о возрасте. Материалом исследования являются российские и греческие интернет-публикации последних 5 лет из различных медиаресурсов.

Посредством проведения комплексного анализа (контент-анализ, структурно-семантический анализ, компаративный анализ) и последующей категоризации и таксономизации полученных результатов в статье выявляются содержательно-тематические особенности криминального новостного контента; определяется кластер лексических единиц, атрибутирующих данную возрастную группу; описываются языковые способы объективации поведения пожилых людей и их виктимности; характеризуется аксиологический аспект оппозиции геронтологической преступности (пенсионер – жертва преступления / преступник); классифицируются вербальные маркеры, репрезентирующие отношение социума и создателей контента к шестидесятилетним.

Результаты исследования свидетельствуют, что данная проблематика сегодня имеет дуальный характер: глобальная тенденция старения населения становится необратимым процессом, что, с одной стороны, меняет «модальность восприятия» шестидесятилетних в сторону признания их активной социальной группой, с другой же – подготавливает медиапользователей к необходимости решения новой общественной задачи, обусловленной «смещением» роли пожилых людей в диаде «жертва –преступник» при актуализации криминальной повестки. Данное расширение семантического объема концепта зрелый возраст подтверждает наличие определенного корпуса коммуникативных стратегий в медиатекстах России и Греции, демонстрирует изменение ценностных представлений россиян и греков, активно транслируемое медиапространством, и позволяет утверждать, что трансформация медиаобраза шестидесятилетних отражает отношение социума к новым демографическим реалиям и оказывается «триггером» процесса формирования новых аксиологических критериев двух стран.

1. Добросклонская Т. Г. Медиалингвистика: теория, методы, направления. М.: КДУ, Добросвет, 2020. 178 с. URL: https://bookonlimeru/product-pdf/medialingvistika-teoriya-metody-napravleniya-monografiya (дата обращения: 04.02.2026).

2. Адоньева И. Г. Местная периодическая печать как инструмент коммуникации сибирского общества и судебной власти в конце XIX - начале XX в // Гуманитарные науки в Сибири. 2012. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mestnaya-periodicheskaya-pechat kak-instrument-kommunikatsii-sibirskogo-obschestva-i-sudebnoy-vlasti-v-kontse-xix-nachale-xx-v (дата обращения: 04.02.2026).

3. Боженкова Н. А., Апалькова Т. В. «Зрелый возраст» в российском новостном криминальном дискурсе // Аксиология и когнитивная лингвистика: материалы III Междуна родной научной конференции, Москва, 14–15 ноября 2024 г. М.: Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина, 2024. С. 237-242. EDN PSFTMD.

4. Боженкова Н. А., Боженкова Р. К. Лингвосемиотические доминанты политического и религиозного дискурсов // Научные исследования и разработки. Современная коммуникативистика 2018. №. 6. С. 16-19. https://doi.org/10.12737/article_5bf5070d74d451.02173779

5. Вартанова Е. Л. Развивая понимание медиа: от технологий к социальному пространству // Меди@льманах. 2020. № 5(100). С. 12-24. https://doi.org/10.30547/mediaalmanah.5.2020.1224. EDN SBFTWZ.

6. Добросклонская Т. Г. Медиатекст: теория и методы изучения // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2005. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mediatekst-teoriya-i-metody-izucheniya (дата обращения: 04.02.2026).

7. Гуц Е. Н., Худякова Н. О. Социальные стереотипы старости в языковом сознании молодежи (на материале психолингвистических экспериментов) // Этнопсихолингвистика. 2020. № 3. С. 157–165. https://doi.org/10.31249/epl/2020.03.11.

8. Муравлева В. Р. Языковые манипулятивные средства в коммуникативной среде СМИ // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Лингвистика и педагогика. 2020. Т. 10, № 2. С. 48-56. EDN QLXGLR.

9. Вишневецкая И. Н. Преступления, совершаемые исключительно против женщин: уголовно-правовые и криминологические критерии классификации // Вестник СГЮА. 2021. №3 (140). С. 187-194. https://doi.org/10.24412/2227-7315-2021-3-187-194.

10. Τεγόπουλος – Φυτράκης. Ελληνικό λεξικό. Αθήνα: Αρμονία, 1993. 985 σελ.

11. Грязина А. С., Тимохина В. С. Мошенничество в отношении пенсионеров // Вестник ПензГУ. 2022. №3 (39). С. 81-84. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/moshennichestvo-v-otnoshenii-pensionerov (дата обращения: 04.02.2026).

12. Голенков А.В., Зотов П.Б., Александрова Д.О., Султанов О.В. Суициды у россиян в возрасте обратного развития // Сибирский вестник психиатрии и наркологии. 2024. № 2 (123). С. 86-91. https://doi.org/10.26617/1810-3111-2024-2(123)-86-91.

13. Репецкая Ю. О. Виктимогенные факторы, детерминирующие совершение преступлений в отношении лиц пожилого возраста // Всероссийский криминологический журнал. 2010. №3. С. 77-79. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/viktimogennye-faktory-determiniruyuschie-sovershenie-prestupleniy-v-otnoshenii-lits-pozhilogo-vozrasta (дата обращения: 04.02.2026).

14. Будякова Т. П. Виктимные свойства личности в пожилом возрасте // Психолог. 2024. № 4. С. 60-75. https://doi.org/10.25136/2409-8701.2024.4.43946 EDN: XYSMDU. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=43946 (дата обращения: 04.02.2026).

15. Заборовская Ю. М. Трансформация криминальной активности: современная тенденция роста преступности среди пенсионеров // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2023. №3 (52). С.173-181. https://doi.org/10.51980/2542-1735_2023_3_173.

16. Ахтименко Ю. Н. Криминологические особенности лиц пожилого возраста // Правовая политика и правовая жизнь. 2023. №4. С. 308-312. https://doi.org/10.24412/1608-8794-2023-4-308-312