Психолингвистическая диагностика базовой ценности «семья»
https://doi.org/10.21869/2223-151X-2026-16-2-44-54
Аннотация
Цель исследования – выявление значимости и психологически актуального содержания ценности «семья» на материале «Интерактивной карты базовых ценностей городов Российской Федерации».
Методы. Экспериментальное исследование предполагало анализ данных опроса, ранжирования и свободного ассоциативного эксперимента, проведенных в семи российских городах. Для выявления содержания базовой ценности «семья» было осуществлено моделирование ассоциативных полей как совокупности речевых действий испытуемых, представленных в соотношении стимул – реакция. Вероятность продуцирования речевых действий была установлена с помощью индекса актуализации реакции.
Результаты опроса и эксперимента на ранжирование свидетельствуют о том, что семья является важнейшей базовой ценностью россиян. В четырех из семи обследованных городов (Москва, Тверь, Киров, Якутск) испытуемые поставили семью на первую позицию из списка, включающего 35 опций, в Курске и Брянске семье был присвоен второй ранг, а в Барнауле – третий. Для наиболее частотных речевых действий, представленных в сформированных ассоциативных полях, был вычислен индекс актуализации реакции. Среднее значение данного индекса по всем обследованным городам позволило обнаружить ядро базовой ценности «семья» и составить иерархию смысловых компонентов, детерминирующих её содержание. Универсальность восприятия ценности «семья» испытуемыми из разных городов проявилась в общих признаках предицирования (чувства, эмоции, оценки, члены семьи и т.д.) и в частотной актуализации соответствующих ассоциатов (любовь, дом, родители, мама, счастье, дети поддержка, опора, самое главное, и т.п.). От ражением региональной специфики в содержании ценности «семья» является различная величина индекса актуализации реакции в речевых действиях испытуемых из разных городов.
Заключение. Разработанная методика психолингвистического исследования содержания ценности «семья» способствует изучению ценностной базы представителей русской лингвокультуры, а также позволяет диагностировать потенциальные отклонения от традиционных основ семьи.
Ключевые слова
Об авторе
Н. И. СтепыкинРоссия
Степыкин Николай Иванович, доктор филологических наук, доцент, профессор кафедры иностранных языков, Национальный исследовательский университет «МЭИ»; ведущий научный сотрудник, Московский государственный лингвистический университет
ул. Красноказарменная, д. 14, стр. 1, г. Москва 111250
ул. Остоженка, д. 38, стр. 1, г. Москва, 119034
Researcher ID: Q-5393-2017
Scopus ID: 56720386200
Список литературы
1. Милькевич О. А., Гилева А. В., Ватина Е. В. Подготовка педагогических кадров в контексте трансформации ценности семьи и детства // Перспективы науки и образования. 2023. № 2 (62). С. 125-140. https://doi.org/10.32744/pse.2023.2.7.
2. Нечаев М. П. Формирование ценности семьи на основе реализации федеральной рабочей программы воспитания дошкольного образования // Управление дошкольным образовательным учреждением. 2024. № 8. С. 22-26.
3. Len A.A., Torkunova O.I., Filonenko L.V. Research of sociocultural family value in the consciousness of military university cadets // Вестник Нижневартовского государственного университета. 2021. № 1(53). С. 18–23. https://doi.org/10.36906/2311-4444/21-1/03.
4. Иванова А. Я. Специфика концепта "семья" в русской и китайской лингвокультурах (на примере пословиц о семье) // Общество: социология, психология, педагогика. 2019. № 7(63). С. 33-38. https://doi.org/10.24158/spp.2019.7.4.
5. Максутова Ж. Ж., Абдуллаева Ж. Д. Концепты семантической группы "үй-бүлө" (семья) в паремиологиях // Бюллетень науки и практики. 2021. Т. 7, № 11. С. 442-447. https://doi.org/10.33619/2414-2948/72/56
6. Nurmuhammedov Yu. Sh. Representation of the “family” concept in phraseological units // Foreign Languages in Uzbekistan. 2023. No. 1(48). P. 43-52. https://doi.org/10.36078/1678948303.
7. Sun X., Vorobyev V. V. Russian and Chinese national personalities: based on the materi al of phraseological units, proverbs and sayings with the concept of “family” // Russian Linguis tic Bulletin. 2024. N 4(52). https://doi.org/10.18454/RULB.2024.52.31.
8. Wenhua H. National specifics of the concept of "family" in Russian and Chinese pare miology// Voprosy Istorii. 2023. N 4-1. P. 78-85. https://doi.org/10.31166/VoprosyIsto rii202304Statyi26.
9. Filyasova Yu. A., Long H. Family Concept Representation in English and Chinese Me dia: A Cognitive Matrix Modelling Approach // Professional Discourse & Communication. 2024. Vol. 6, no. 3. P. 47-59. https://doi.org/10.24833/2687-0126-2024-6-3-47-59.
10. Новикова А. А. Семантическая структура слова семья как отражение понятийного ядра концепта «семья» // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Филология. 2023. № 3(78). С. 109-116. https://doi.org/10.26456/vtfilol/2023.3.109.
11. Bingbing H., Kamensky M. V. Discourse Analysis of the Semiotic Field of the Concept FAMILY: A Comparative Study of the Chinese and English Parallel Corpora // Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2023. N 1. P. 152-160. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2023-1-152-160.
12. Павлык Д. И., Конарева А. А. Концепт "семья" в русской и английской культурах // Научные исследования: от теории к практике. 2015. Т. 2, № 4(5). С. 128-130.
13. Пищальникова В. А. Базовые ценности: методологические проблемы психолингвистического исследования // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2020. Вып. 3 (832). С. 20–35.
14. Степыкин Н. И. Значимость и содержательная специфика базовой ценности «любовь»: экспериментальное исследование // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2025. № 8(902). С. 28-34.
15. Адамова З. Г. Принципы психолингвистического исследования регулирующей роли ценностей (на примере ценности «доверие») // Этнопсихолингвистика = Ethnopsycholinguistics. 2024. № 4(19). С. 43-58.
16. Степыкин Н.И. Здоровье, семья, жизнь: содержание, психологические связи и иерархия базовых ценностей // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2025. Т. 167, кн. 5-6. С. 192–203. https://doi.org/10.26907/2541-7738.2025.5-6.192-203.
17. Пищальникова В. А. Индексы ассоциативного поля как параметры исследования речевого действия: к становлению метода // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2025. Вып. 8 (902). С. 19–27.
18. Пищальникова В. А., Степыкин Н. И. Изменение характера предицирования в речевом действии: экспериментальное исследование // Научный диалог. 2025. Т. 14, № 3. С. 43-61. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2025-14-3-43-61.
19. Новые тенденции восприятия / Н. Н. Пивкина, О. А. Чеботарева, Е. В. Умарова, М. В. Морозова // Глобальный научный потенциал. 2024. № 6(159). С. 25-28.
20. Умарова Е. В., Чеботарева О.А., Морозова М.В. Междисциплинарность как основа современной лингвистики // II Образцовские чтения: иностранные языки в профессиональном образовании : материалы II Международной научно-практической конференции, Москва, 26–28 марта 2025 года. М.: Академия базовой подготовки РУТ (МИИТ), 2025. С. 52-56.
Рецензия
Для цитирования:
Степыкин Н.И. Психолингвистическая диагностика базовой ценности «семья». Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Лингвистика и педагогика. 2026;16(2):44-54. https://doi.org/10.21869/2223-151X-2026-16-2-44-54
For citation:
Stepykin N.I. Psycholinguistic diagnostics of the basic value of "family". Proceedings of the Southwest State University. Series: Linguistics and Pedagogy. 2026;16(2):44-54. (In Russ.) https://doi.org/10.21869/2223-151X-2026-16-2-44-54
JATS XML


