Экономическая терминология атомной энергетики (на материале английского языка)

   В статье рассматривается специфика использования экономической терминологии в атомной энергетике. Ее актуальность обусловлена необходимостью дать описание терминологии атомной энергетики в связи с острой необходимостью дальнейшей стандартизации этой терминологии, что является не только одним из важнейших аспектов развития данной сферы, но и важным фактором обеспечения безопасности. Исследование выполнено на материале английского языка, который традиционно является языком международного общения и основным источником заимствований, в том числе и терминологических.

   Целью данной работы является анализ взаимодействия терминосистемы атомной энергетики и терминосистемы экономики.

   В задачи авторов входило изучение структуры терминосистем и определение границ их соотношения в терминах полевой структуры. Характер поставленных задач предопределил выбор таких методов исследования, как сравнительно-сопоставительный анализ, лингвостатистический анализ, контекстный анализ. Материалом исследования послужили тексты публикаций международных организаций по проблемам экономики атомной энергетики. Анализ материала показал, что экономическая лексика, которая используется в атомной энергетике, не формирует отдельную терминологическую подсистему, или терминополе, так как такие лексические единицы не обладают признаками отраслевой специфичности, однако при этом авторы выделяют группу терминов, обладающих такими признаками в терминосистемах каждого отдельно взятого языка (русский и английский). Делается вывод о существовании ряда уникальных терминов, применяемых исключительно в атомной энергетике, а также ряд терминов, которые в контексте атомной энергетики приобретают новые оттенки значения и требуют при переводе специфических эквивалентов, отличных от тех, которые используются в сфере экономики. Формирование уникальных терминов происходит в результате взаимодействия двух крупных терминологических систем – экономики и атомной энергетики, что при условии влияния экстралингвистических факторов, таких как развитие экономики атомной энергетики в условиях международного сотрудничества, может привести к формированию терминологического поля экономики атомной отрасли.

1. Nuclear Technology Review 2016. IAEA, Vienna, 2016. P. 16

2. Пегов С. В. Терминологическая система атомной энергетики (на материале английского языка) : дис. … канд. филол. наук / С. В. Пегов. – Тверь, 2018. – С. 48–111.

3. Баянкина Е. Г. Экстралингвистические факторы формирования терминосистемы ядерной отрасли / Е. Г. Баянкина, С. В. Пегов // Язык для специальных целей: система, функции, среда : сборник научных статей IV Международной научно-практической конференция. – Курск, 2012. – С. 18–22

4. Баянкина Е. Г. Об основных этапах формирования терминосистемы «атомная промышленность» / Е. Г. Баянкина, С. В. Пегов // Научни трудове на Русенския университет–2011. – Т. 51. – Серия 6.3. Русенски университет «Ангел Кънчев», Русе. – 2012. – С. 43–46.

5. Баянкина Е. Г. Сокращение как способ образования новых отраслевых терминов (на примере терминосистемы атомной энергетики) / Е. Г. Баянкина, С. В. Пегов // Язык для специальных целей: система, функции, среда : сборник научных статей V Международной научно-практической конференции. – Курск, 2014. – C. 39–45.

6. Пегов С. В. Определение границ английской терминологической системы атомной энергетики / С. В. Пегов // Язык для специальных целей: система, функции, среда : сборник научных статей VI Международной научно-практической конференции. – Курск, 2016. – С. 274–280.

7. Баянкина Е. Г. Профессиональный жаргон в атомной сфере / Е. Г. Баянкина, С. В. Пегов // Научно-методический журнал «На пересечении языков и культур». Актуальные вопросы гуманитарного знания. – 2016. – № 1. – С. 23–29.

8. Епаринова Е. С. К вопросу становления терминосистемы экономики (словообразовательный аспект) / Е. С. Епаринова // Вестник ЛГУ им. А. С. Пушкина. – 2011. – № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-stanovleniya-terminosistemy-ekonomiki-slovoobrazovatelnyy-aspekt (дата обращения: 27. 05. 2021)

9. Пушкарева И. А. Экономическая терминосистема как метаязык описания мир-системы (На материале английского и русского языков) : дис. ... канд. филол. наук: 10. 02. 19. / И. А. Пушкарева. – Барнаул, 2006. – 198 с.

10. https://www.iaea.org/publications/14749/uranium-raw-material-for-the-nuclear-fuel-cycle-exploration-mining-production-supply-and-demand-economics-and-environmental-issues-uram-2018 https://www.iaea.org/publications/13508/costing-methods-and-funding-schemes-for-radioactive-waste-disposal-programmes https://www.iaea.org/publications/12303/developing-cost-estimates-for-environmental-remediation-projects

11. IAEA Updates Tool for Economic Assessment of Electricity Generation Technologies. URL: https://www.iaea.org/newscenter/news/iaea-updates-tool-for-economic-assessment-of-electricity-generation-technologies. (дата обращения: 05. 04. 2021).

12. Developing Cost Estimates for Environmental Remediation Project, IAEA, Vienna, 2019. P. 7–49.

13. Costing Methods and Funding Schemes for Radioactive Waste Disposal Programmes, IAEA, Vienna, 2020. P. 14–62.

14. Economics of Nuclear Desalination: New Developments and Site Specific Studies, IAEA, Vienna, 2007. P. 16–82.

15. Nuclear Power Economics | Nuclear Energy Costs - World Nuclear Association. URL: https://www.world-nuclear.org/information-library/economic-aspects/economics-of-nuclear-power.aspx

16. Основы методологии TCM NC. – М.: Росатом, 2019.

17. Goets Sebastian Hoek. EPC Turnkey Contracts – Risks or Risks Avoidance? URL: https://www.dr-hoek.com/legal-information/commercial-law/epc-turnkey-contracts-risk-or-risk-avoidance (дата обращения: 05. 04. 2021).

18. Никиточкин И. Г. Программа внедрения отраслевой системы комплексного управления стоимостью и сроками (TCM NC), история создания; структура Программы и Проектов, цели и задачи Программы. Частное учреждение Госкорпорации «Росатом» «Отраслевой центр капитального строительства» / И. Г. Ниточкин. – М. – 22. 05. 2019.