Место Интернет-имени в антропонимической системе языка

   На рубеже XX-XXI веков антропосистема Интернета, включая систему именования, все еще строится, что дает уникальную возможность наблюдать, как происходит формирование и становление новой ономастической категории. Киберпространство – невероятно богатый источник антропономастических данных, которые заслуживают гораздо большего внимания, чем они получили на сегодняшний день. В статье Интернет-имя определяется как виртуальное имя (виртуальный антропоним), которое используется во время общения с использованием электронных средств и в Интернете. Интернет-имя – это особая форма личных имен в виртуальном пространстве. Методами исследования стали как общенаучные методы – анализ и систематизация материала, так и частнонаучные методы – опрос информантов для выявления и уточнения скрытых мотивов выбора того или иного ника. Материалом исследования
послужили около 500 антропонимических единиц: 150 официальных антропонимов, 120 прозвищ, 50 псевдонимов и около 180 Интернет-имен.

   Актуальность данного исследования заключается в том, что Интернет-имена, как относительно новое явление, еще не получили исчерпывающего определения в качестве языковой категории.

   Цель исследования – решить данный вопрос посредством сравнительного анализа имен в Интернете и трех других антропономастических категорий: псевдонимов, прозвищ и официальных имен.

   Каждый из выбранных классов дает возможность описать, посредством сравнения, разные характеристики Интернет-имени. Автор статьи описывает стратегии самоназывания и самопрезентации как в онлайн-, так и оффлай-среде, а также соотносит варианты использования каждого класса реальных антропонимических категорий (псевдонимов, прозвищ и официальных онимов) с Интернет-именами. В статье также приведены примеры, которые демонстрируют сходство в отношении создания и использования реальных онимов и имен в Интернете. На основе данного сопоставительного анализа был сделан вывод, что Интернет-имя – это целостная, полноценная единица антропонимикона языка.

1. Москальчук А. А. Никнейм – виртуальное имя человека / А. А. Москальчук // Записки Горного института. – 2009. – Вып. 7. – С. 246-248.

2. Голомидова М. В. Русская антропонимическая система на рубеже веков / М. В. Голомидова // Вопросы ономастики. – 2005. – № 2. – С. 11-23.

3. Косиченко Е. Ф. Ономастический код фантастической реальности (на материале англоязычной художественной прозы) / Е. Ф. Косиченко // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Лингвистика и педагогика. – 2021. – Т. 11, № 1. – С. 8–16.

4. Langendonck W. Theory and Typology of Propernames. Berlin; New York: Mouton de Gruyter. 2007.

5. Зубарева А. В. Никнейм как особый тип онимов: в поисках интегрального признака / А. В. Зубарева // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. – 2018. – № 4. – С. 115-123.

6. Климова М. А. Никнеймы в компьютерных играх: вопросы функционирования и варьирования / М. А. Климова // Вопросы ономастики. – 2020. – Т. 17. – № 3. – С. 293-315.

7. Никонов В. А. Имя и общество / В. А. Никонов. – М.: Наука, 1974. – 276 c.

8. Суперанская А. В. Современный словарь личных имён: Сравнение. Происхождение. Написание / А. В. Суперанская. – М.: Айрис-пресс, 2005. – 384 с.

9. Подсеваткин С. Энциклопедия псевдонимов / С. Подсеваткин. – М.: ТЕРРА, 1999. – 256 с.

10. Гукосьянц О. Ю. Речевой аспект маскировки гендерной идентичности в англоязычной Интернет-опосредованной коммуникации : автореферат дис. ... канд. филол. наук / О. Ю. Гукосьянц. – Пятигорск: Пятигор. гос. лингвист. ун-т, 2016.

11. Кисель О. В. Мотивы самопрезентации личности в интернет-пространстве посредством никнейма / О. В. Кисель // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – 2019. – Т. 12. – № 5. – С. 222-225.

12. Bechar-Israeli, H. From "Bonehead" to "cLoNehEAd": Nicknames, Play and Identity on Internet Relay Chat // Journal of Computer-Mediated Communication. 1995. № 1 (2). doi: 10.1111/j.1083-6101.1995.tb00325.x

13. Казяба В. В. Интернет - никнейм сквозь призму прозвища / В. В. Казяба // Новая наука: От идеи к результату. – 2016. – № 2-3. – С. 83-84.

14. Собиров Б. С. Основные антропонимические категории / Б. С. Собиров // Вестник Таджикского национального университета. Серия филологических наук. – 2020. – № 7. – С. 193-197.

15. Adams M. Power, Politeness, and the Pragmatics of Nicknames // Names. 2009. №57 (2). Pp.81-91.

16. Holland T. J. J. The Many Faces of Nicknames // Names. 1990. № 38 (4). Pp.255-72.

17. Gasque T. J. Looking Back to Beaver and the Head: Male College Nicknames in the 1950s.// Names. 1994. № 4 (2). Pp.121-32.

18. Юдаева О. В. Никнеймы как элемент речевого портрета пользователя сети / О. В. Юдаева // Военно-филологический журнал. – 2020. – № 1. – С. 32-38.

19. Mashiri P. 2004. More than Mere Linguistic Tricks: The Sociopragmatic Functions of Some Nicknames Used by Shona-speaking People in Harare // Zambezia. 2002. № 31 (1). Pp. 22-45.

20. Косинская В. А. Понятие никнейма в антропонимической системе / В. А. Косинская // Реализация компетентностного подхода в системе профессионального образования педагога : сборник материалов VI Всероссийской научно-практической конференции. – Симферополь, 2019. – С. 449-452.

21. Reyhan Yusif Habibli The Role of the Proper Names on the Internet- Communication // Journal of Critical Reviews. 2020. Vol. 7. Is. 4. Pp. 906-908.

22. Дубских А. И. О некоторых аспектах коммуникативной стратегии самопрезентации / А. И. Дубских // Слово, высказывание, текст в когнитивном, прагматическом и культурологическом аспектах : сборник статей участников IV Международной научной конференции : в 3 т. : Т. 1. – Челябинск: РЕКПОЛ, 2008. – С. 96-100.

23. Бутова А. В. Самопрезентация субъекта в масс-медийном дискурсе / А. В. Бутова // Современные проблемы и перспективы развития науки, техники и образования : материалы I Национальной научно-практической конференции. – Магнитогорск: Изд-во Магнитогорск. гос. техн. ун-та им. Г. И. Носова,. 2020. – С. 1134-1136.