Политкорректная шутка: миф или реальность? (структурный анализ одного стендап-шоу)

В статье осуществляется структурный анализ одного стендап-шоу известного британского комедианта Джимми Карра, позволяющий продемонстрировать, что, поскольку в основе наиболее востребованных и популярных шуток, как правило, лежит бинарная оппозиция «свой–чужой», явление политической корректности не может в полной мере распространяться на юмористический дискурс. Актуальность проводимого исследования определяется необходимостью более полного и всестороннего изучения политической корректности как лингвофилософской и лингвокультурологической категории, описания средств ее актуализации в разных типах дискурса, в том числе с целью изучения ее природы, которая противоречит бинарному по своей природе мышлению человека. В обзорной части статьи освещается ряд событий, способствовавших закреплению словосочетания «политическая корректность» в английском языке, рассматривается роль бинарной оппозиции «свой–чужой» как модели взаимодействия человека с миром. Новизна исследования состоит в том, что при анализе ряда фрагментов видеошоу Дж. Карра впервые метод структурного анализа использован для выявления элементов, репрезентирующих оппозицию «свой–чужой» в современном юмористическом дискурсе. В статье также использованы методы дискурсивного и контент анализа, позволяющие установить актуальные темы современного юмористического дискурса. В теоретическом отношении проведенный анализ позволяет предположить, что, поскольку по своей сути политическая корректность языка противоречит природе юмора, она в значительной степени несовместима с юмористическими жанрами. В этой связи в заключительной части статьи ставится вопрос о том, насколько активная тенденция к политической корректности способна выводить за рамки юмористических жанров определенные темы и создавать опасность их постепенного вымирания. Отмечается, что наблюдаемая в проанализированном материале положительная реакция аудитории на шутки, затрагивающие табуированные темы, дает основания полагать, что человеческая потребность в такого рода юморе может способствовать постепенному спаду тенденции к политкорректности.

1. Тер-Минасова С. Г. Язык и межкультурная коммуникация. М.: Слово/Slovo, 2000. 624 с. URL:http://vassilenkoanatole.narod.ru/olderfiles/1/ter-minassova.pdf (дата обращения 01.02.2023).

2. Шарапова И. В., Кобенко Ю. В. История возникновения понятия “political correctness” и способы его интерпретации // Вестник ТГПУ. 2014. 10 (151). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-vozniknoveniya-ponyatiya-political-correctness-isposoby- ego-interpretatsii/viewer

3. O’Neill B. A Critique of Politically Correct Language // The Independent Review, Fall 2011, vol. 16, n. 2, , ISSN 1086–1653, Copyright © 2011, pp. 279–291 URL: https:// www.researchgate.net/publication/272354414_A_critique_of_politically-correct_language

4. Евграфова Ю.А. Лингвокультурологические особенности гендерного аспекта в языковой картине мира паремий (на материале русского, английского, немецкого и итальянского языков): дис. … канд. филол. наук. М., 2012. 207 с. EDN QGAOWL.

5. Руднев В.П. Энциклопедический словарь культуры XX века: Ключевые понятия и тексты. - 3-е изд., доп. и испр. М.: Аграф, 2009. 543 с.

6. Леви-Стросс К. Структурная антропология. М.: АСТ: Астрель, 2011. 541 с.

7. Кассирер Э. Техника современных политических мифов // Вестн. МГУ. Сер.7. Фи- лософия. 1990. № 2. С. 58–65. 8. Цивьян Т.В. Модель мира и ее лингвистические основы. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 280 с. 9. Егоров В.К. Ещё раз об оппозиции «свой-чужой» // Коммуникология. 2020. Т. 8. №1. С. 138-154. DOI 10.21453 / 2311-3065-2020-8-1-138-154. 10. Шопенгауэр А. Мир как воля и представление // Собрание сочинений в пяти то- мах. Т. 1. 1992. URL: http://az.lib.ru/s/shopengauer_a/text_0040.shtml (дата обращения: 20.08.2022).

8. Darwin Ch. The expression of emotions in man and animals. New York. D. Appleton and Company. 1899. URL: https://www.gutenberg.org/files/1227/1227-h/1227-h.htm#link 2HCH0008 (дата обращения 01.02.2023).

9. Freud S. Jokes and their relation to the unconscious (Der Witz und seine Beziehung zum Unbewußten). New York: Penguin, 1905. URL: https://www.sigmundfreud.net/jokes-andtheir- relation-to-the-unconscious-pdf-ebook.jsp (дата обращения 01.02.23).

10. Kant I. Critique of judgment. Indianapolis; Cambridge: Hackett Publishing Company, 1987. 576 p. URL: https://monoskop.org/images/7/77/Kant_Immanuel_Critique_of_Judgment_ 1987.pdf

11. Spencer H. On the physiology of laughter. 1859. URL: https://wweverywritersresource. com/on-the-physiology-of-laughter-by-herbert-spencer/ (дата обращения 01.02.2023).

12. Евграфова Ю. А. Фокализация как средство реализации когезии в экранном тексте (на примере поликодовых-полимодальных текстов) // Ученые записки национального общества прикладной лингвистики. 2020. № 3(31). С. 29-40. EDN BPIRXE.