Пространственный код культуры как элемент процесса метафоризации

Исследование понятия и сущности пространства, особенностей его восприятия и вербализации получило широкое распространение в различных областях знаний, в том числе и в когнитивном поле лингвистических исследований. Пространство обладает особенной значимостью для индивида, поскольку через его призму происходит восприятие окружающей действительности. В статье рассматриваются особенности формирования тропа с пространственной семантикой в процессе механизма метафоризации.

Цель исследования: определить значение пространственного кода культуры при формировании тропа с пространственной семантикой.

Методы исследования: описательный, сравнительно-сопоставительный, метод компонентного анализа.

Результаты: наряду с концептуализированным на уровне мышления воспринимаемым сходством между когнитивно-перцептивно-аффективным опытом индивида, его объектом и компонентами как результата операций метафоризации (аналогизации, сходства и подобия), в процессе метафоризации принимает участие пространственный код культуры. Установлено, что пространственное восприятие – комплексный процесс, сочетающий в себе перцептивные и когнитивные элементы. Результат восприятия пространства (образ) – это значимый элемент перцептивного опыта индивида, являющегося основой процесса метафоризации, в результате которого образуется троп с пространственной семантикой.

В основе данного вида тропа может быть как пространственный, так и непространственный образ, поскольку лексемы, вербализующие троп с пространственным значением, могут изменить семантику в процессе когнитивного механизма метафоризации.

Концептуализация перцептивно-когнитивно-аффективного опыта нетождественна у представителей различных лингвокультур. Тропы с пространственной семантикой обладают культурной маркированностью, обусловленной изменяющимся опытом взаимодействия индивида с окружающей действительностью.

Заключение: пространственный код культуры является элементом процесса метафоризации.

1. Бороздина И.С., Арзамасцева Н.Ю. Критерии выделения пространственных фразеологических единиц (на материале немецкого языка) // Теория языка и межкультурная коммуникация. 2019. № 3(34). С. 33-39.

2. Regier T. A model of the human capacity for categorizing spatial relations // Cognitive Linguistics. 1995. Vol. 6, is. 1. P. 63-88.

3. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М.: Питер, 2012. 705 с.

4. Зубкова О.С. Условия возникновения метафоры // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2011. № 5-1. С. 306-312.

5. Сафронова Е.Ю. Индивидуальные смыслы метафоры // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2006. № 3(23). С. 114-119.

6. Бородулина Н.Ю. О перспективах исследования метафорических значений // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2014. № 3-1(33). С. 52-55.

7. Крюкова Н.Ф. Социокультурный аспект метафорической визуализации // Иностранные языки: лингвистические и методические аспекты. 2022. № 47. С. 185-188.

8. Анненкова А.В. Особенности восприятия образной составляющей имиджевой рекламы (некоторые результаты ассоциативного эксперимента) // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Лингвистика и педагогика. 2017. Т. 7, № 3. С. 58-66.

9. Борисова В.А., Пигаркина Е.А. Метафора и ментальный образ. Как мы понимаем метафоры // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Филология. 2023. № 2(77). С. 94-99. https://doi.org/10.26456/vtfilol/2023.2.094.

10. Анненкова А.В., Таныгина Е.А., Попадинец Р.В. Образ современной власти в России на основе сетевых комментариев // Язык для специальных целей: система, функции, среда: сборник научных статей IX Международной научно-практической конференции. Курск: ЮЗГУ, 2022. С. 19-24.

11. Зубкова О.С., Анненкова А.В. Специфика функционирования образов имиджевой рекламы в индивидуальном лексиконе. Курск, 2017. 242 с.

12. Таныгина Е.А. Образ цветообозначения желтый в сознании носителей русской культуры (экспериментальное исследование) // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Лингвистика и педагогика. 2019. Т. 9, № 3. С. 99-113.

13. Таныгина Е.А. Проблема изучения языкового сознания в лингвистике // Язык для специальных целей: система, функции, среда: сборник научных статей VIII Международной научно-практической конференции. Курск: Юго-Западный государственный университет, 2020. С. 397-404.

14. Поречная В.И. Гипербола как элемент тропеической системы языка // Актуальные проблемы переводоведения и лингводидактики в контексте межкультурного взаимодействия: сборник научных статей Международной научно-практической конференции. Брянск: Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского, 2021. С. 179-184.

15. Трансформация образа России в сознании современной молодёжи на рубеже смены социокультурной парадигмы / А.В. Анненкова, Е.А. Таныгина, О.А. Андреева [и др.]. Курск, 2023. 232 с.

16. Шагбанова Х.С. Семантика концепта "двор" в произведении А.И. Солженицына "Матренин двор" // Litera. 2023. № 1. С. 78-86. https://doi.org/10.25136/2409-8698.2023.1.39577.

17. Ожегов С.И., Шведова. Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: ИТИ Технологии, 2015. 944 c.

18. Хорнби А.С., Гэтенби Э.В., Уэйкфилд Г. Учебный словарь современного английского языка. М.: ООО «Издательсво АСТ», 2001. 1568 с.

19. Fahrutdinova А., Zubkova O., Porechnaia V., Sinaeva S., Shcherbakova I., Zubkova Y. Metaphorization as a Spatial Culture Code Basis in the Cognitive Sphere of an Individual // Res Militaris. November issue 2022. Vol.12, no. 3. Р. 459-465.

20. Поречная В.И. Пространственный код культуры как лингвокультурное понятие // Балтийский гуманитарный журнал. 2021. Т. 10, № 4(37). С. 307-311. https://doi.org/10.26140/bgz3-2021-1004-0073.

21. Национальный корпус русского языка. URL: https://www.ruscorpora.ru (дата обращения: 20.02.2024).

22. Занина О.Н. Некоторые особенности обучения взрослых иностранному языку (из опыта преподавания английского языка в группах профессорско-преподавательского состава Юго-Западного государственного университета) // Язык для специальных целей: система, функции, среда: сборник научных статей VII Международной научно-практической конференции. Курск: Юго-Западный государственный университет, 2018. С. 69-74.

23. Фёдоров А.И. Фразеологический словарь русского литературного языка. М.: Астрель: ACT, 2008. 878 с.

24. Поречная В.И. Некоторые механизмы формирования тропов // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Филология. 2021. № 4(71). С. 252-257. https://doi.org/10.26456/vtfilol/2021.4.252.

25. Таныгина Е.А. Внутренний образ цветообозначения фиолетовый в сознании носителя русской культуры // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Филология. 2011. № 2. С. 218-226.

26. British National Corpus. URL: https://www.english-corpora.org/bnc/ (дата обращения: 20.12.2023).

27. Даль В.И. Большой иллюстрированный словарь русского языка: современное написание. М.: Астрель: АСТ: Транзиткнига, 2006. 348 с.

28. Киркорова Л.А. Эволюция крестьянских дворов в существующей системе местного самоуправления // Вестник Новгородского государственного университета. 2006. № 37. С. 35-38.

29. Зверева Э.А. Некоторые условия возникновения сленговой метафоры // Теория языка и межкультурная коммуникация. 2020. № 1(36). С. 90-98.