Анализ связи доминантных копинг-стратегий и способов регулирования конфликтов
https://doi.org/10.21869/2223-151X-2023-13-3-189-196
Аннотация
Актуальность. Исследование связано с необходимостью теоретико-методологического и эмпирического обоснования существования единых нормативно-типических способов и форм реагирования, в виде копинг-стратегий, которые стандартно применяются личностью в ситуации столкновения со стрессом, и служат способом регулирования любых конфликтных ситуаций.
Цель. Осуществить анализ связи между доминантной копинг-стратегией личности и способом регулирования конфликтов.
Задачи. Исследовать доминантные копинг-стратегии респондентов и особенности реагирования и разрешения конфликтных ситуаций; выявить наличие связи между доминантными копинг-стратегиями и способами регулирования конфликтов.
Методология исследования основана на принципах сознания и деятельности, принципе детерминизма, принципе активности субъекта, культурно-исторической концепции Л.С.Выготского, а также на личностно-ориентированных подходах к исследованию индивидуальных стратегий, стилей и способов копинг-поведения и конфликторазрешения личности.
Результаты. Обнаружена прямая корреляционная зависимость между стратегией преодоления стрессовых ситуаций «Конфронтация» и способом регулирования конфликта «Соперничество» и обратно пропорциональная зависимость между параметрами «Конфронтация» и «Сотрудничество»; прямая корреляционная зависимость между стратегией преодоления стрессовых ситуаций «Дистанцирование» и способом регулирования конфликта «Избегание» и обратно пропорциональная зависимость между параметрами «Дистанцирование» и «Сотрудничество»; прямая корреляционная зависимость между стратегией преодоления стрессовых ситуаций «Поиск социальной поддержки» и такими способами регулирования конфликта, как «Сотрудничество» и «Компромисс»; прямая корреляционная зависимость между стратегией преодоления стрессовых ситуаций «Бегство-избегание» и такими способами регулирования конфликта, как «Избегание» и «Приспособление»; обнаружена прямая слабая корреляционная зависимость между стратегией преодоления стрессовых ситуаций «Позитивная переоценка» и способом регулирования конфликта «Приспособление».
Вывод. Существуют базовые поведенческие конструкты, определяющие стратегии поведения личности при столкновении со стрессом и (или) возникновении конфликтной ситуации, представляющие собой нормативно-типические формы эмоционального, поведенческого и когнитивного реагирования, которые стандартно применяются личностью и в ситуации со стрессовыми факторами, и в любой конфликтной ситуации.
Об авторе
Н. Н. АнаньеваРоссия
Ананьева Наталья Николаевна, кандидат педагогических наук, доцент кафедры коммуникологии и психологии
ул. 50 лет Октября, д. 94, г. Курск 305040
Список литературы
1. Клиническая психология / В. А. Абабков [и др.]; под ред. Б. Д. Карвасарского. Изд. 3-е, стер. М., 2007. 959 с.
2. Нартова-Бочавер С. К. «Coping behavior» в системе понятий психологии личности // Психологический журнал. 1997. Т. 18, № 5. С. 20-30.
3. Анцыферова Л. И. Личность в трудных жизненных условиях: переосмысливание, преобразование ситуаций и психологическая защита // Психологический журнал. 1994. Т. 15, № 1. С. 3-18.
4. Селье Г. Стресс без дистресса: [перевод с англ.] / общ. ред. Е. М. Крепса. М.: Прогресс, 1982. 124 с.
5. Рассказова Е. И., Гордеева Т. О., Осин Е. Н. Копинг-стратегии в структуре деятельности и саморегуляции: психометрические характеристики и возможности применения методики COPE // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2013. Т. 10, № 1. С. 82-118.
6. Кружкова О. В. Диспозиции защитного и совладающего поведения личности: теоретический конструкт и эмпирическая модель // Ярославский педагогический вестник. 2012. Т. 2, № 3. С. 222-227.
7. Анцупов А.Я., Шипилов А. И. Конфликтология. 6-е изд., испр. и доп. М., 2015. 525 с.
8. Ильин Е.П. Психология индивидуальных различий: СПб.: Питер, 2011. 700 с.
9. Копинг-поведение в стрессовых ситуациях (Норман С., Эндлер Д.Ф., Джеймс Д.А., Паркер М.И.) (адаптированный вариант Т.А. Крюковой) // Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп. Изд. 2-е доп. и переработанное. М.: Институт психотерапии и клинической психологии, 2018. С. 535-537.
10. Протасова И.Н. Механизмы психологических защит и толерантность // Universum: психология и образование: электрон. научн. журн. 2016. № 3-4 (22).
11. Банщикова Т. Н., Соколовский М. Л., Моросанова В. И. Стратегии преодоления стрессовых ситуаций: психометрические характеристики русской версии методики // Сибирский психологический журнал. 2020. № 76. С. 55-77.
12. Горбунова Я. Г. Развитие теории копинга // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2013. № 3. С. 292-294.
Рецензия
Для цитирования:
Ананьева Н.Н. Анализ связи доминантных копинг-стратегий и способов регулирования конфликтов. Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Лингвистика и педагогика. 2023;13(3):189-196. https://doi.org/10.21869/2223-151X-2023-13-3-189-196
For citation:
Ananyeva N.N. Analysis of the Relationship of Dominant Coping Strategies and the Degree of Personality Conflict. Proceedings of the Southwest State University. Series: Linguistics and Pedagogy. 2023;13(3):189-196. (In Russ.) https://doi.org/10.21869/2223-151X-2023-13-3-189-196