lingusguИзвестия Юго-Западного государственного университета. Серия: Лингвистика и педагогикаProceedings of the Southwest State University. Series: Linguistics and Pedagogy2223-151XЮго-Западный государственный университетlingusgu-78Research ArticleСтатьиСопоставительный анализ ассоциативных полей вежливость и քաղաքավարությունComparative Analysis of the Associative Fields Вежливость and Քաղաքավարությունhttps://orcid.org/0000-0002-2802-5686СтепыкинН. И.StepykinN. I.

Николай Иванович Степыкин, кандидат филологических наук, доцент, заведующий кафедрой

кафедра теоретической и прикладной лингвистики

305040

ул. 50 лет Октября, д. 94

Курск

Nikolay I. Stepykin, Cand. of Sci. (Philological), Associate Professor, Head of the Department

Department of Theoretical and Applied Linguistics

305040

50 Let Oktyabrya str. 94

Kursk

nick1086@mail.ruЮго-Западный государственный университетРоссияSouthwest State UniversityRussian Federation202230042023121104112Copyright © Степыкин Н.И., 20232023Степыкин Н.И.Stepykin N.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://lingusgu.elpub.ru/jour/article/view/78

   Актуальной проблемой современной ассоциативной лексикографии и психолингвистики является разработка наиболее эффективных методов анализа накопленных массивов ассоциативных данных, позволяющих выявить когнитивную, эмотивную, гендерную и этнокультурную специфику речевых действий, репрезентированных в соотношении «стимул – реакция».

   Цель данной работы – сопоставительный анализ ассоциативных полей «вежливость» и «քաղաքավարություն».

   Ассоциативное поле представляет собой не просто совокупность реакций на соответствующее слово-стимул. В нашем исследовании это способ анализа ассоциатов, это модель ментальной репрезентации, в которой отражена распределительная активация личностного смысла в понятийных реакциях, реакциях-представлениях, эмоционально-оценочных ассоциатах и операциональных реакциях. Такая модель позволяет выявить этнокультурную специфику речевых действий индивидов, репрезентированных в анализируемых сочетаниях стимула и реакции. Материалом исследования послужили результаты свободного ассоциативного эксперимента с носителями армянского и русского языков в 2020 г., отраженные в мультилингвальном ассоциативном тезаурусе вежливости. В работе показано, что в структуре ассоциативных полей «вежливость» и «քաղաքավարություն» преобладают понятийные реакции, при этом понятийные реакции и ассоциаты-представления более частотны среди армянских испытуемых, а эмоционально-оценочные и операциональные реакции более характерны для русских испытуемых. Эти данные свидетельствуют о том, что группа русских испытуемых при активации речевых действий в большей степени опирается на языковые и эмотивные ориентиры, а в основе речевых действий армянских испытуемых лежат когнитивные ориентиры. Большинство ассоциаций русских и армянских испытуемых имеют соответствия, что подчёркивает универсальность концептуализации вежливости. Этнокультурная специфика речевых действий проявляется в различной операциональности соотношений стимула и реакции, а также в реакциях, которые не имеют соответствий в анализируемых ассоциативных полях.

   The relevant problem of modern associative lexicography and psycholinguistics is the development of the most effective methods for analyzing the accumulated associative data that allow identifying cognitive, emotive, gender and ethno-cultural specifics of speech actions represented in the cue – target combinations.

   The purpose of this work is to compare and analyse the associative fields “вежливость” / “քաղաքավարություն” (politeness).

   The associative field is not just a set of reactions to the corresponding stimulus word. In our study, this is a way of analyzing associates, a model of mental representation, which reflects the distributional activation of personal meaning in definitional reactions, reactions-images, emotional and evaluative associations and operational reactions. This model makes it possible to identify the ethno-cultural specifics of the speech actions of individuals represented in the analyzed combinations of the cue and the target. The research material was the results of a free associative experiment with native speakers of Armenian and Russian in 2020, reflected in the multilingual associative thesaurus of politeness. The paper shows that definitional reactions prevail in the structure of the analyzed associative fields. Definitional reactions and reactions-images are more frequent among the Armenians. Emotional-evaluative and operational reactions are more typical of the Russians. These data indicate that the group of Russian respondents relies more on linguistic and emotive reference points when activating speech actions, and cognitive reference points are the basis of the speech actions of the Armenians. Most associations of Russian and Armenian respondents have correspondences, which emphasizes the universality of the conceptualization of politeness. The ethno-cultural specificity of speech actions is manifested in the different operationality of the “cue – target” combination, as well as in reactions that do not have correspondences in the analyzed associative fields.

ассоциативное полестимулреакциявежливость и քաղաքավարությունassociative fieldcuetargetвежливость / քաղաքավարություն (politeness)ReferencesЛеонтьев А. А. Язык, речь, речевая деятельность / А. А. Леонтьев. – М.: Просвещение, 1969. – 214 с.Leont'ev A. A. Yazyk, rech', rechevaya deyatel'nost' [Language, speech, speech activity]. Moscow, Prosveshchenie Publ., 1969. 214 p.Карданова К. С. Лингво-психологическое исследование реструктурации образа сознания империя / empire : автореф. дис. … канд. филол. наук / К. С. Карданова. – М., 2006. – 21 с.Kardanova K. S. Lingvo-psihologicheskoe issledovanie restrukturacii obraza soznaniya imperiya/empire. Avtoref. diss. kand. filol. nauk [Linguistic and psychological study of the restructuring of the image of consciousness empire/empire. Cand. philol. sci. abstract diss.]. Moscow, 2006. 21 p.Пищальникова В. А. Служить бы рад – прислуживаться тошно, или Динамика значения слова услужливый в китайской лингвокультуре / В. А. Пищальникова, Яо Ч // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Лингвистика и педагогика. – 2019. – Т. 9. – № 1 (30). – С. 56 – 65.Pishchal'nikova V. A., Yao Ch. Sluzhit' by rad – prisluzhivat'sya toshno, ili Dinamika znacheniya slova usluzhlivyj v kitajskoj lingvokul'ture [I would be glad to serve – it is sickening to serve, or The dynamics of the meaning of the word helpful in Chinese linguoculture]. Izvestiya Yugo-Zapadnogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Lingvistika i pedagogika = Proceedings of the Southwest State University. Series: Linguistics and Pedagogics, 2019, vol. 9, no. 1 (30), pp. 56 – 65.Степыкин Н. И. Ассоциативное поле вежливый: динамика психологически актуального содержания в лексиконе индивида / Н. И. Степыкин // Science for Education Today. – 2020. – № 2. – С. 151–166. DOI: http://dx.doi.org/10.15293/2658-6762.2002.10.Stepykin N. I. Associativnoe pole vezhlivyj: dinamika psihologicheski aktual'nogo soderzhaniya v leksikone individa [The associative field polite: the dynamics of psychologically relevant content in the lexicon of an individual]. Science for Education Today, 2020, no. 2, pp. 151–166. doi: 10.15293/2658-6762.2002.10.Степыкин Н. И. Опыт моделирования ассоциативных полей (по материалам проекта "Мультилингвальный ассоциативный тезаурус вежливости") / Н. И. Степыкин // Научный диалог. – 2021. – № 3. – С. 106–120. DOI: 10.24224/2227-1295-2021-3-106-120.Stepykin N. I. Opyt modelirovaniya associativnyh polej (po materialam proekta "Mul'tilingval'nyj associativnyj tezaurus vezhlivosti") [The experience of modeling associative fields (based on the materials of the project "Multilingual associative thesaurus of politeness")]. Nauchnyj dialog = Scientific Dialogue, 2021, no. 3, pp. 106–120. DOI: 10.24224/2227-1295-2021-3-106-120.Хлопова А. И. Ассоциативный эксперимент как метод установления изменения коннотации базовой ценности / А. И. Хлопова // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Лингвистика и педагогика. – 2019. – Т. 9. – № 1 (30). – С. 80–86.Hlopova A. I. Associativnyj eksperiment kak metod ustanovleniya izmeneniya konnotacii bazovoj cennosti [Associative experiment as a method of establishing changes in the connotation of the basic value]. Izvestiya Yugo-Zapadnogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Lingvistika i pedagogika = Proceedings of the Southwest State University. Series: Linguistics and Pedagogics, 2019, vol. 9, no. 1 (30), pp. 80–86.Степыкин Н. И. Проект мультилингвального ассоциативного тезауруса вежливости / Н. И. Степыкин, Д. М. Миронова. – Курск, 2020. – 205 с.Stepykin N. I., Mironova D. M. Proekt mul'tilingval'nogo associativnogo tezaurusa vezhlivosti [The project of a multilingual associative thesaurus of politeness]. Kursk, 2020. 205 p.Агаян Э. Б. Толковый словарь современного армянского языка / Э. Б. Агаян. – Ереван: Издательство «Айастан», 1976. – 1615 с.Agayan E. B. Tolkovyj slovar' sovremennogo armyanskogo yazyka [Explanatory dictionary of the modern Armenian language]. Erevan, Ajastan Publ., 1976. 1615 p.Залевская А. А. Функциональная основа разграничения парадигматических и синтагматических связей при анализе материалов ассоциативных экспериментов / А. А. Залевская // Структурно-семантические исследования русского языка. – Воронеж: Изд-во Воронеж ун-та, 1994. – С. 5 – 13.Zalevskaya A. A. [Functional basis of the differentiation of paradigmatic and syntagmatic connections in the analysis of materials of associative experiments]. Strukturno-semanticheskie issledovaniya russkogo yazyka [Structural and semantic studies of the Russian language]. Voronezh, 1994, pp. 5–13 (In Russ.).Пищальникова В. А. Интерпретация ассоциативных данных как проблема методологии психолингвистики / В. А. Пищальникова // Russian Journal of Linguistics. – 2019. – Т. 23. – № 3. – С. 749–761.Pishchal'nikova V. A. Interpretaciya associativnyh dannyh kak problema metodologii psiholingvistiki [Interpretation of associative data as a problem of psycholinguistics methodology]. Russian Journal of Linguistics, 2019, vol. 23, no. 3, pp. 749–761.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.