Косиченко Елена Федоровна, доктор филологических наук, доцент, профессор кафедрырекламы, связей с общественностью и лингвистики
ул. Красноказарменная, д. 14, стр.1, г. Москва, 111250
Elena F. Kosichenko, Doctor of Sciences (Philological), Associate Professor, Professor at the Department of Advertising, Public Relations and Linguistics
14, build. 1, Krasnokazarmennaya, Moscow 111250
Цель. Целью статьи является продемонстрировать на материале телеинтервью, данного американским кандидатом в президенты Д. Трампом трем представительницам Национальной ассоциации темнокожих журналистов (NABJ), роль конфликтного поведения тележурналиста в деконструкции семантической оппозиции «ведущий – ведомый» как принципа организации телеинтервью и как способа эмоциональной дестабилизации оппонента с целью получения сенсационной информации.Методы. В качестве основного в статье применяется метод структурного анализа, позволяющий выявлять роль семантических оппозиций в конструировании коммуникативного пространства медиадискурса; для анализа вербальных и невербальных средств актуализации эмоциональных состояний участников медийного события и выявления роли эмоциональных проявлений в деконструкции основной оппозиции и смене коммуникативных ролей, на разных этапах исследования привлекаются также методы лингвостилистического и лингвосемиотического анализа.Результаты. Проанализированный материал показывает, что, будучи принципом организации медиадискурса, семантическая оппозиция «ведущий – ведомый», где журналисту отводится главная роль, ситуативно нивелирует отношения статусного неравенства, в которые вступает журналист, берущий интервью у государственного или политического деятеля. Деконструкция данной оппозиции и смена ролей ведущего и ведомого в рамках рассматриваемой оппозиции могут быть спровоцированы агрессивным поведением ведущего, не принимающего во внимание высокий статус гостя и желающего получить от него некоторое сенсационное заявление или комментарий.Заключение. Медиапространство представляет собой структуру, организованную по принципу бинарности и мимезиса, благодаря чему внутри данного пространства созданы условия для сенсационных заявлений и громких разоблачений. Неожиданные заявления, как правило, являются результатом сильных переживаний участников медийного дискурса и могут быть вызваны намеренной активацией некоторого эмоционального состояния. Изучение способов структурирования медиапространства и средств его эмоционализации способствует более глубокому пониманию причин определенных социальных событий и может найти широкое практическое применение, в частности при подготовке и проведении интервью, дебатов, PR-кампаний.
Purpose of research. The paper analyses a televised interview with the American presidential candidate D. Trump at the National Association of Black Journalists (NABJ) with the aim of revealing the role of conflict behavior of a TV journalist in deconstructing the semantic opposition “the leader – the led” which is regarded as the basic principle of TV interviews, and in emotionally destabilizing the opponent with a view to manipulating him into making frontpage news.Methods. The main research method is structural analysis which reveals the role of the semantic opposition “the leader – the led” in constructing the communicative space of media discourse. Methods of linguo-stylistic and linguo-semiotic analysis serve to identify the role of verbal and non-verbal means in bringing to the surface the hidden emotions of the participants in the media event, and to identifying the contribution of emotional manifestations to deconstructing the underlying opposition and changing communicative roles.Results. The article proves that in media discourse the situational semantic opposition “the leader – the led”, with the journalist playing the main role, can be reversed due to its conflict with the social status opposition, where the lead is played by a statesman or a politician. Deconstruction of the opposition “the leader – the led” can be provoked by the presenter’s aggressive behavior as he/she refuses to take into account the high status of the guest trying to trick him into some scandalous confession or statement.Conclusion. The emotional field of the media space is structured so as to provide conditions for scandalous statements and unexpected revelations. Investigations into the ways of structuring the media space with regard to the means of its emotionalization is important for a deeper understanding of the underlying processes. This knowledge has practical value as it can be used in the course of preparing and holding interviews, debates, PR campaigns, and while analysing various social events.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.