lingusguИзвестия Юго-Западного государственного университета. Серия: Лингвистика и педагогикаProceedings of the Southwest State University. Series: Linguistics and Pedagogy2223-151XЮго-Западный государственный университетlingusgu-23Research ArticleСтатьиАпеллятив и другие способы конструирования идентичности коммуникантов в китайской лингвокультуреAppellative and Other Ways of Constructing the Identity of Communicants in Chinese Linguoculturehttps://orcid.org/0000-0001-8683-0125СянлиньПэйXianglinPei

Пэй Сянлинь, аспирант

кафедра общего и сравнительного языкознания

119034

ул. Остоженка 38, стр. 1

Москва

Pei Xianglin, Post-Graduate Student

Department of General and Comparative Linguistics

119034

38 Ostozhenka str. p. 1

Moscow

1374254717@qq.comМосковский государственный лингвистический университетРоссияMoscow State Linguistic UniversityRussian Federation2021210420231129097Copyright © Сянлинь П., 20232023Сянлинь П.Xianglin P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://lingusgu.elpub.ru/jour/article/view/23

   Актуальность исследования определяется важной ролью апеллятивов в регулировании межличностных отношений и конструировании идентичности коммуникантов. Выбор апеллятива представляет собой динамический процесс, в котором участники коммуникации учитывают многие факторы.   Цель данной работы заключается в выявлении прагматической функции апеллятива и других средств конструирования идентичности коммуникантов в контексте такого ликоугрожающего речевого акта, как выражение негативной оценки коммуниканта (его поведения, результатов работы и т. п.).

   Для сбора материала в данной работе используется широко применяемый в области кросс-культурной лингвопрагматики тип анкетирования: тест на завершение дискурса (discourse-completion test). Материалами исследования являются данные анкетирования 300 информантов – носителей китайского языка в возрасте от 18 до 30 лет. В собранных анкетах даются реакции информантов на ситуации, в которых им приходится выразить неодобрение собеседника. В статье показано, что в ликоугрожающих актах апеллятив используется как средство укрепления позитивного лица собеседника, демонстрируется гендерное и социальное варьирование апеллятивов, а также некоторые специфические для китайской лингвокультуры способы обозначения участников коммуникации, служащие средством конструирования идентичности. На основе анализа результатов анкетирования носителей китайского языка можно сделать вывод, что при общении с людьми, занимающими одинаковое с ними общественное положение, респонденты использовали апеллятивы, подчеркивающие их симпатию к собеседнику и сокращающие социальную дистанцию. В общении с вышестоящим лицом респонденты, наоборот, подчеркивали социальную дистанцию, акцентируя внимание на высоком профессиональном статусе собеседника. Таким образом, апеллятив использовался как средство укрепления позитивного лица собеседника.

   The relevance of this study is defined by the important role played by appellatives in regulating interpersonal relations and constructing the identity of the participants of the communicative act. The choice of an appellative is a dynamic process in which many factors must be taken into account.

   The purpose of this work is to identify the pragmatic function of the appellative and other means of constructing the identity of the participants in such face-threatening acts as the expression of the negative assessment of the interlocutor (his or her behaviour, the results of their work etc.)

   To collect the material, we used the questionnaire which is widely employed in the field of cross-cultural linguistic pragmatics – the discourse-completion test. The materials of the research are based on the data of a questionnaire survey, conducted among 300 native Chinese speakers. The age of the informants varies from 18 to 30 years. The collected questionnaires contain reactions of the informants in the situations in which they have to express their negative assessment of the addressee. It is shown that in face-threatening acts appellation is used to booster the addressee’s positive face. The research reveals gender and social variation of appellations as well as some specific ways of designating the participants of communication used to construct their identity, typical of Chinese culture. Basing on the analysis of the results of the questionnaire survey of Chinese speakers, it can be concluded that when communicating with people of the same social position, the respondents used appellatives that emphasize their affection for the interlocutor and reduce the social distance. In communicating with a superior person, the respondents, on the contrary, demonstrated their respect for him, focusing on his professional status and emphasizing his high social position. Thus, the appellative was used as a means of strengthening the positive face of the interlocutor.

апеллятивкоммуникативный актвежливостьпозитивное лицогендеридентичностькитайский языкappellationcommunicative actpolitenesspositive facegenderidentityChinese languageReferencesПэй Сянлинь. Лингвопрагматика в Китае : Коммуникативное поведение русских и китайцев глазами китайских лингвистов / Пэй Сянлинь // Вестник Московского государственного лингвистического университета. – 2020. – № 3. – С. 147–158.Pei Xianglin. Lingvopragmatika v Kitae: Kommunikativnoe povedenie russkih i kitajcev glazami kitajskih lingvistov [Linguistic pragmatics in China: Chinese and Russian communicative behavior as viewed by Chinese linguists]. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta = Bulletin of the Moscow State Linguistic University, 2020, no. 3, pp. 147–158.顾曰国. 礼貌、语用与文化 //外语教学与研究. 1992. № 4. S.10–18 / Гу Юэго. Вежливость, прагматика и культура / Гу Юэго // Обучение и исследование иностранных языков. – 1992. – № 4. – С. 10–18.Gu Yuego. [Politeness, pragmatics, and culture]. Obuchenie i issledovanie inostrannyh yazykov = Foreign Language Teaching and Research, 1992, no. 4, pp. 10–18 (In Chin.).索振宇.“得体”的语用研究//语言文字应用. 1993. № 3. S. 77–85 / Со Чжэньюй. Прагматическое исследование «уместности» / Со Чжэньюй // Практика языка и письменности. – 1993. – № 3. – С. 77–85.So Chzhen'yuj [A pragmatic study of «relevance»]. Praktika yazyka i pis'mennosti = Practice of Language and Writing, 1993, no. 3, pp. 77–85 (In Chin.).何自然. 语用学概论. 长沙.: 湖南教育出版社. 2006. 393 s. / Хэ Цзыжань. Курс лингвопрагматики / Х. Цзыжань. – Чанша.: Изд-во образования пров. Хунань, 2006. – 393 с.He Czyzhan' [Linguopragmatics course]. Chansha, Hunan Education Publ., 2006. 393 p. (In Chin.).周民权. 汉俄称呼言语行为的语用对比分析// 中国俄语教学. 2013. № 4. S. 43–47 / Чжоу Миньцюань. Исследование сопоставительной лингвопрагматики : русский и китайский речевые акты обращения / Чжоу Миньцюань // Преподавание русского языка в Китае. – 2013. – № 4. – С. 43–47.Chzhou Min'cyuan' [Study of comparative linguistic pragmatics: Russian and Chinese speech acts Appellative]. Prepodavanie russkogo yazyka v Kitae = Teaching Russian in China, 2013, no. 4, pp. 43–47 (In Chin.).Фаткуллина Ф. Г. Структурно-семантическая характеристика обращений в китайском и русском языках / Ф. Г. Фаткуллина, У Шуай // Вестник Башкирского университета. – 2017. – № 4. – С. 1155–1158.Fatkullina F. G., U Shuaj. Strukturno-semanticheskaya harakteristika obrashchenij v kitajskom i russkom yazykah [Structural-semantic characteristics of manner of address in Chinese and Russian languages]. Vestnik Bashkirskogo universiteta = Bulletin of the Bashkir University, 2017, no. 4, pp. 1155–1158.У Шуай. Некоторые аспекты влияния социальных факторов на использование русских и китайских обращений / У Шуай // Вестник Башкирского университета. – 2019. – № 2. – С. 385–389.U Shuaj. Nekotorye aspekty vliyaniya social'nyh faktorov na ispol'zovanie russkih i kitajskih obrashchenij [Certain aspects of the influence of social factors on the usage of Russian and Chinese forms of address]. Vestnik Bashkirskogo universiteta = Bulletin of the Bashkir University, 2019, no. 2, pp. 385–389.Brown P., Levinson S. Politeness. Some Universals in Language Usage. Cambridge, Cambridge University Press, 1987. 358 p.Brown P., Levinson S. Politeness. Some Universals in Language Usage. Cambridge, Cambridge University Press, 1987. 358 p.Brown P. Politeness and impoliteness // The Oxford Handbook of Pragmatics / Yan Huang (Ed.). Oxford: Oxford University press, 2017. P. 383–399.Brown P. Politeness and impoliteness. The Oxford Handbook of Pragmatics. Yan Huang (Ed.). Oxford, Oxford University press, 2017, pp. 383–399.Ларина Т. В. Вежливость как предмет лингвистического изучения / Т. В. Ларина // Коммуникативное поведение. Вежливость как коммуникативная категория. – Воронеж, 2003. – Вып.17. – С. 10–22.Larina T. V. [Politeness as a subject of linguistic study]. Kommunikativnoe povedenie. Vezhlivost' kak kommunikativnaya kategoriya [Communicative behavior. Politeness as a communicative category]. Voronezh, 2003, no. 17, pp. 10–22 (In Russ.).Германова Н. Н. Англоязычные теории вежливости и методологические проблемы сопоставительной лингвопрагматики / Н. Н. Германова // Методология современного языкознания – 3 : сборник статей в честь юбилея В. А. Пищальниковой. – М.: Р. Валент, 2021. – С. 51–63.Germanova N. N. [English-language theories of politeness and methodological problems of comparative linguistic pragmatics]. Metodologiya sovremennogo yazykoznaniya –3. Sbornik statej v chest' yubileya V. A. Pishchal'nikovoj [Methodology of modern linguistics –3. Collection of articles in honor of the anniversary of V. A. Pishchalnikova]. Moscow, Valent Publ., 2021, pp. 51–63 (In Russ.).Пищальникова В. А. Психологически актуальное содержание вежливости в картине мира российских студентов / В. А. Пищальникова // Человек: образ и сущность. Гуманитарные аспекты. – 2019. – № 2 (37). – С. 120–130.Pishchal'nikova V. A. Psihologicheski aktual'noe soderzhanie vezhlivosti v kartine mira rossijskih studentov [Psychologically relevant content of politeness in the picture of the world of Russian students]. Chelovek: obraz i sushchnost'. Gumanitarnye aspekty = Human Being: Image and Essence. Humanitarian Aspects, 2019, no. 2 (37), pp. 120–130.Пищальникова В. А. Картина мира китайцев: теория и практика научного исследования / В. А. Пищальникова [и др.] – М.: Р. Валент, 2020. – 240 с.Pishchal'nikova V. A., Dubkova O. V., Cun Fenlin, Yao Chzhipen. Kartina mira kitajcev: teoriya i praktika nauchnogo issledovaniya [The Chinese worldview: theory and practice of scientific research]. Moscow, Valent Publ., 2020. 240 p.Степыкин Н. И. Ассоциативное поле вежливый: динамика психологически актуального содержания в лексиконе индивида / Н. И. Степыкин // Science for Education Today. – 2020. – T. 10, № 2. – С. 151–166.Stepykin N. I. Associativnoe pole vezhlivyj:dinamika psihologicheski aktual'nogo soderzhaniya v leksikone invidida [Associative field of the concept ‘polite’ Dynamics of psychologically relevant content in speaker’s lexicon]. Science for Education Today, 2020, no. 2, pp. 151–166.Яо Чжипэн. Динамика ассоциативного поля лексемы вежливость (по данным свободного ассоциативного эксперимента) / Яо Чжипэн // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия Лингвистика и педагогика. – 2018. – № 1 (26). – С. 48–56.Yao Chzhipen. Dinamika associativnogo polya leksemy ‘vezhlivost' (po dannym svobodnogo associativnogo eksperimenta) [Dynamics of the associative field of the lexeme ‘politeness’ (based on free associative experiment's data)]. Izvestiya Yugo-Zapadnogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya Lingvistika i pedagogika = Proceedings of the Southwest State University. Series: Linguistics and Pedagogics, 2018, no. 1 (26), pp. 48–56 (In Russ.).冉永平，黄旭. 人际语用学视角下的礼貌与关系//外国语. 2020. № 3. S. 35-45 / Жань Юнпин. Вежливость и отношения с точки зрения межличностной лингвопрагматики / Жань Юнпин, Хуан Сюй // Иностранные языки. – 2020. – № 3. – С. 35–45.Zhan' Yunpin, Huan Syuj. [Politeness and relationship from the perspective of interpersonal pragmatics]. Inostrannye yazyki = Foreign Languages, 2020, no. 3, pp. 35–45 (In Chin.).陈新仁. 身份工作与礼貌评价//解放军外国语学院学报. 2020. № 2. S. 1-10. / Чэнь Синьжэнь. Работа с личностью и оценка вежливости / Чэнь Синьжэнь // Журнал Университета иностранных языков НОАК. – 2020. – № 2. – С. 1–10.Chen' Sin'zhen'. [Identity work and politeness evaluation]. Zhurnal Universiteta inostrannyh yazykov NOAK = Journal of PLA University of Foreign Languages, 2020, no. 2, pp. 1–10 (In Chin.).Blum-Kulka Sh., House J., Freedle R., Kasper G. Cross-cultural Pragmatics: Requests and Apologies. Norwood, NJ: Ablex Publishing Corporation, 1989. 300 c.Blum-Kulka Sh., House J., Freedle R., Kasper G. Cross-cultural Pragmatics: Requests and Apologies. Norwood, Ablex Publ., 1989. 300 p.中国语言生态状况报告 (2009). 北京: 商务印书馆. 2010. 468 s. // Доклад о языковой ситуации КНР в 2009-ом году. – Пекин: Изд-во торговли, 2010. – 468 с.[Report on the language situation in the PRC in 2009]. Beijing, Torgovli Publ., 2010. 468 p (In Chin.).Германова Н. Н. Концепт лицо в коллективистской культуре Китая / Н. Н. Германова, Пэй Сянлинь.// Когнитивные исследования языка. – 2021. – № 1. – С. 299–305.Germanova N. N., Pei Xianglin. Koncept lico v kollektivistskoj kul'ture Kitaya [The concept of FACE in the Chinese collectivist culture]. Kognitivnye issledovaniya yazyka = Cognitive Studies of Language, 2021, no. 1, pp. 299-305.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.