Беспалова Екатерина Анатольевна, кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры теоретической и прикладной лингвистики
305040
ул. 50 лет Октября, д. 94
г. Курск
Researcher ID: ABG-7397-2021
Ekaterina A. Bespalova, Cand. of Sci. (Phylological), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Theoretical and Applied Linguistics
305040
50 let Oktyabrya 94
Kursk
Researcher ID: ABG-7397-2021
Статья посвящена анализу случаев нейтрализации гендерной отнесенности фразеологических единиц в их живом употреблении в современной медиаречи. Цель работы – изучение динамики представлений о мужском и женском в русской фразеологии на основе выявления форм нейтрализации гендерной отнесенности, их классификации и анализа отмеченных трансформаций при употреблении устойчивых сочетаний в газетных текстах Национального корпуса русского языка. В работе используются следующие методы исследования: метод сплошной выборки, наблюдение над языковым материалом, лексикографический, лексико-семантический и контекстуальный анализ, классификация, анализ, обобщение.
Рассмотрены три способа нейтрализации гендерной отнесенности фразеологических единиц: нейтрализация гендера на уровне словарных дефиниций (указание на соотношение с человеком вообще, без дифференциации пола: Иван, не помнящий родства), нейтрализация на грамматическом уровне (сочетаемость с объектом противоположного предполагаемому грамматическим родом: спящая красавица), употребление фразеологического оборота по отношению к лицу противоположного пола (вольный казак).
Показано, что, при всей силе гендерных стереотипов в языковом сознании, они не являются застывшими: гендерные представления меняются в процессе общественного развития, что выражается в трансформации семантики и сочетаемости гендерно маркированных фразеологизмов, переосмыслении их однолинейной связи с маскулинностью / феминностью.
Выявление способов нейтрализации гендерной отнесенности фразеологизмов вносит вклад в исследование проявлений гендера во фразеологии. Описание современного фразеоупотребления важно в плане констатации постоянства в языковом сознании сложившихся гендерных стереотипов и сдвигов в их восприятии, а также аккумуляции данных о механизмах оперирования идиоматикой и развитии фразеологического значения.
The article is devoted to the analysis of cases of neutralization of gender attribution of phraseological units in their live use in modern media speech. Russian Russian phraseology The aim of the work is to study the dynamics of ideas about the masculine and feminine gender in Russian phraseology based on the identification of forms of neutralization of gender attribution, their classification and analysis of the noted transformations when using stable combinations in newspaper texts of the National Corpus of the Russian language. The following research methods are used in the work: continuous sampling method, observation of language material, lexicographic, lexico-semantic and contextual analysis, classification, analysis, generalization. Three ways of neutralization of gender attribution of phraseological units are considered: neutralization of gender at the level of dictionary definitions (indication of kinship with a person as a whole, without gender differentiation: Ivan, who does not remember kinship), neutralization at the grammatical level (compatibility with the object of the opposite grammatical gender: sleeping beauty), the use of phraseological turnover in relation to the person of the opposite pola (free Cossack). It is shown that, despite the strength of gender stereotypes in the linguistic consciousness, they are not frozen: gender representations change in the process of social development, which is expressed in the transformation of semantics and the compatibility of gender-marked phraseological units, rethinking their one-line connection with masculinity / femininity.
The identification of ways to neutralize the gender attribution of phraseological units contributes to the study of gender manifestations in phraseology. The description of modern phraseological usage is important from the point of view of ascertaining the constancy in the linguistic consciousness of established gender stereotypes and shifts in their perception, as well as the accumulation of data on the mechanisms of functioning of idiomatics and the development of phraseological meaning.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.