Екатерина Анатольевна Беспалова, кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры
кафедра теоретической и прикладной лингвистики
305040
ул. 50 лет Октября, д. 94
Курск
Researcher ID: ABG-7397-2021
Ekaterina A. Bespalova, Cand. of Sci. (Phylological), Associate Professor, Associate Professor of the Department
Department of Theoretical and Applied Linguistics
305040
50 Let Oktyabrya str. 94
Kursk
Researcher ID: ABG-7397-2021
В статье рассматриваются особенности употребления в медиатекстах фразеологизмов со значением физических характеристик мужчин и женщин.
Целью работы является изучение динамики представлений о роли мужчины и женщины в современном обществе, аккумулированных в устойчивых сочетаниях и подвергающихся пересмотру в медиаречи (по данным газетного корпуса Национального корпуса русского языка).
Дается тематическая классификация фразеологизмов. Выявляется частотность их употребления с указанием лидирующих позиций и лакун. Анализируются особенности употребления фразеологизмов и наиболее типичные способы их трансформации. При проведении исследования используются методы наблюдения, сплошной выборки, лексикографического, лексико-семантического и контекстуального анализа, классификации и систематизации языкового материала. Проведенный анализ свидетельствует о силе гендерных стереотипов в обществе, а также о попытках изменить эти представления. Употребление высокочастотных фразеологизмов «сильный пол», «слабый пол» и др. подтверждает идею господствующего положения мужчин в социуме, но при этом и отражает проявления позитивной дискриминации, опровергает представления о силе и слабости полов, об их соответствии принятым в узусе фразеологическим обозначениям. Среди единиц анализируемой группы наиболее значительные трансформации смыслов в медиаречи претерпевают фразеологические обороты сильный пол, слабый пол, сильная половина, слабая половина, на выданье, опасный возраст. Выявленные закономерности употребления устойчивых сочетаний пополняют данные о механизмах развития фразеологического значения. Показано, что структурно-семантическая трансформация фразеологизмов происходит в результате развития нового значения в контексте, буквализации значения, расширения компонентного состава, изменения стандартной сочетаемости, создания иронического контекста.
The article discusses the peculiarities of the use of phraseological units with the meaning of physical characteristics of men and women in media texts.
The aim of the work is to study the dynamics of ideas about the role of men and women in modern society, accumulated in stable combinations and undergoing revision in the media language (according to the newspaper corpus of the National Corpus of the Russian Language).
A thematic classification of phraseological units is given. The frequency of their use is revealed, indicating the leading positions and gaps. The features of the use of phraseological units and the most typical ways of their transformation are analyzed. The research uses methods of observation, continuous sampling, lexicographic, lexico-semantic and contextual analysis, classification and systematization of language material. The analysis shows the strength of gender stereotypes in society, as well as attempts to change these perceptions. The use of high-frequency phraseological units strong sex, weak sex, etc. confirms the idea of the dominant position of men in society, but at the same time reflects the manifestations of positive discrimination, refutes the ideas of the strength and weakness of the sexes, about their compliance with the phraseological designations accepted in the usage. Among the units of the analyzed group, the most significant transformations of meanings in the media language undergo phraseological turns strong sex, weak sex, strong half, weak half, marriageable, dangerous age. The revealed patterns of the use of stable combinations supplement the data on the mechanisms of the development of phraseological meaning. It is shown that the structural and semantic transformation of phraseological units occurs as a result of the development of a new meaning in the context, the literalization of meaning, the expansion of the component composition, changes in standard compatibility, the creation of an ironic context.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.